La storia di Andrew Malkinson, condannato ingiustamente per uno stupro nel 2004. I 17 anni di carcere, le prove ignorate, la liberazione e la condanna del vero responsabile nel 2026.
Il 26 luglio 2023, la Corte d’Appello britannica annullò la condanna di Andrew Malkinson, un uomo che aveva trascorso oltre 17 anni in carcere per uno stupro che non aveva commesso.
Arrestato nel 2003, quando aveva 37 anni, Malkinson era stato riconosciuto colpevole sulla base di testimonianze oculari, nonostante nessuna prova scientifica lo collegasse al crimine.
Per quasi vent’anni aveva continuato a proclamarsi innocente, rifiutando di ammettere responsabilità pur di ottenere benefici penitenziari.
La vicenda è diventata uno dei più gravi errori giudiziari della storia britannica recente. Ma la svolta definitiva è arrivata soltanto nel 2026, quando il vero aggressore è stato condannato.
Andrew Malkinson: lo stupro del 2003 e la condanna basata su un’identificazione sbagliata
Nelle prime ore del 19 luglio 2003, una giovane donna venne aggredita mentre tornava a casa a Little Hulton, nel distretto di Salford, vicino a Manchester.
Un uomo la trascinò in una zona appartata, la strangolò fino a farle perdere conoscenza e la violentò.
La vittima sopravvisse e fornì agli investigatori una descrizione dell’aggressore.
Il 2 agosto 2003, la polizia arrestò Andrew Malkinson, che lavorava come addetto alla sicurezza.
La donna lo identificò durante una procedura di riconoscimento. Anche due testimoni sostennero di aver visto un uomo somigliante a Malkinson nelle vicinanze del luogo dell’aggressione.
Non esistevano però tracce di DNA o altre prove forensi che lo collegassero alla violenza.
Il 10 febbraio 2004, una giuria del tribunale di Manchester lo riconobbe colpevole di due capi d’accusa per stupro e di uno per tentato strangolamento finalizzato alla commissione del reato.
Il verdetto non fu unanime: dieci giurati votarono per la colpevolezza e due si opposero.
Il mese successivo ricevette una condanna all’ergastolo, con un periodo minimo da scontare prima di poter chiedere la libertà condizionale.
Malkinson continuò a dichiararsi innocente.
Nel 2007, nuove analisi individuarono sugli indumenti della vittima tracce genetiche maschili che non appartenevano a lui.
Nonostante questo elemento, la Criminal Cases Review Commission (CCRC), organismo incaricato di riesaminare possibili errori giudiziari, respinse le sue richieste di revisione nel 2012 e nel 2020.
La prova del DNA, la liberazione e la condanna del vero aggressore nel 2026
Nel dicembre 2020, Malkinson venne rilasciato dopo oltre 17 anni di detenzione. La sua condanna, però, rimaneva valida e continuava a essere sottoposto a controlli.
La svolta arrivò grazie all’organizzazione APPEAL, che sostenne una nuova analisi delle prove scientifiche.
Nell’ottobre 2022, gli investigatori individuarono una corrispondenza tra il DNA presente sugli indumenti della vittima e quello di un altro uomo.
Il 26 luglio 2023, la Corte d’Appello annullò finalmente la condanna.
Un’inchiesta indipendente pubblicata nel 2024 evidenziò gravi carenze nel lavoro della CCRC, sottolineando che alcune occasioni per riesaminare efficacemente il caso erano state perse.
Nel febbraio 2025, Malkinson ricevette un primo risarcimento provvisorio, di importo a sei cifre, dal Ministero della Giustizia britannico. L’importo definitivo risultava ancora da determinare.
Ma il 17 aprile 2026 arrivò un’altra decisione fondamentale.
Il tribunale di Manchester riconobbe Paul Quinn, 52 anni, colpevole dei due stupri commessi nel 2003, oltre che di tentato strangolamento e lesioni personali gravi.
Il 5 giugno 2026, Quinn ricevette una pena complessiva estesa di 24 anni, comprendente 21 anni di detenzione e altri tre anni di supervisione dopo l’eventuale scarcerazione. Potrà essere valutato per la libertà condizionale dopo 14 anni.
Il paradosso suscitò indignazione: il responsabile potrebbe trascorrere in carcere meno tempo dell’innocente condannato al suo posto.
Nel luglio 2026 è ripresa anche l’inchiesta indipendente sulle responsabilità della polizia, dei pubblici ministeri e della commissione di revisione.
